مُجمَل

تو خود حدیث مفصّل بخوان.

مُجمَل

تو خود حدیث مفصّل بخوان.

مُجمَل

این افسردگی من حالتی‌ست خاص خود من، ترکیب یافته از مفردات بسیار، تقطیر شده از اشیاء متعدد، و در حقیقت عصاره‌ی ذهنی سیر و سفرهایم، که هر چندبار اندیشه‌های من باز متوجه آن شود، مرا در اندوهی خاطره‌انگیز فرومی‌برد.

تمامِ آنچه بوده ايم

۶۱۳

شنبه, ۲۸ دی ۱۴۰۴، ۱۱:۴۲ ب.ظ

خب امشب اومدم که یه درس زندگی دیگه به‌تون بدم عزیزان:

«هیچ رسانه‌ی بی‌طرفی وجود نداره‌.»

حیات رسانه‌ها وابسته به تأمین‌کننده‌های مالیِ پشتِ ماجراست. و هر رسانه در راستای منافعِ تأمین‌کننده‌ی مالی خودش عمل می‌کنه. پس وقتی پای بی‌بی‌سی، اخبار صداوسیما و ایران‌اینترنشنال نشستی، باید این رو بدونی.

اگه فرض رو بر این بذاریم که ما رسانه‌ها رو برای پیداکردن حقیقت دنبال می‌کنیم، باید بدونیم که تعهدی به یک رسانه‌ی خاص برای باورکردن اخبارش نداریم. باید حقیقت رو با کنار هم گذاشتن شواهد، در نظر گرفتن تامین‌کننده‌های مالی پشت ماجرا و این‌‌که اون خبر به ضرر چه کسی تموم می‌شه، پیدا کنیم. 

مثلاً وقتی خبر کشته‌شدن یک نفر رو در آشوب‌های اخیر می‌شنویم و می‌خوایم ببینیم که چه کسی اون رو کُشته [اگه از حمله‌کنندگان به مکان‌های نظامی و سلاخی‌کنندگان نیروهای امنیتی نباشه]، از نظر بی‌بی‌سی فارسی و ایران‌اینترنشنال همیشه همه رو جمهوری اسلامی کُشته، ولی باید هنگام پیداکردن قاتل به این توجه کنیم که کُشته‌شدن افراد به ضرر حکومت ایران تموم می‌شه یا اسرائیل و آمریکا‌. 

  • ۰۴/۱۰/۲۸

نظرات (۶)

اینترنشنال الان دیگه زیاد خواهان نداره. خصوصا بعد جنگ دوازده روزه یه طوری رو بازی کرد که خیلیا رو دیدم گفتن دیگه نگاش نمی‌کنیم. ولی بی‌بی‌سی همچنان خیلی ریز و روانشناسانه داره می‌تازونه. یعنی ظاهرش اینه که بعضیا میگن دوطرفه‌ست، ولی واقعیت اینه افسار هردو دست یک جریانه. ولی ‌بی‌بی‌سی یک حس نخبگانی و همه‌چیزفهمی به مخاطبش میده که خودش یه بدبختی دیگه‌ست. خرده رسانه‌های کانال‌ها هم که بماند.

پاسخ:
👌🏻

درود

پاسخ:
^^
  • رسته گار
  • چقدر این روزها خوشحالم می کنی مجمل با نوشته هایت

    کاش من یک کاره ای بودم توی آسمانها و دارالفرح بهشت را می زدم به نامت!

    پاسخ:
    ممنونم و امیدوارم خدا هم همین نظرو داشته باشه. : ]

    ممنونم پس این درس زندگی رو هم از من داشته باش :

    صرف نظر از اینکه کی کی رو کشته و فقط بخوابم مواضع رسانه ای رو در نظر بگیریم میشه گفت

     همه ی اونا یعنی رسانه ها و اربابانشون این موضوع که گفتی رو می دونن و بسته به شرایط موجود تصمیم میگیرن که کدومش برای هدفشون بهتره .

    مثلا اون مصاحبه احمدی نژاد که در مورد حوادث ۸۸ و به کارگیری ارازل و اوباش صحبت کرده بود اما شما چیزی در این مورد در صدا و سیما نشنیدی .

    نتیجه اینکه نمیشه صرفا از روی ضرر و سود ظاهری قضیه ساده انگارانه قضاوت کرد چون سیاست و ابزارهاش لایه های پنهان فراوانی دارند .

     

     

    پاسخ:
    ممنونم ازت که پیامی که متنم داشت رو از یک جنبه‌ی دیگه منتقل کردی‌.
    ما توی رسانه‌های خودمون از اعتصابات عظیم کارگران پارس جنوبی هم چیزی نشنیدیم چون به نفع الیگارشی ایران نبود. 
    موضوع همیشه منفعت طبقه‌ها و افراده. ولی این درسته که پیچیدگی‌های زیاد و تضاد منافع زیادی در سیاست وجود داره.

    الان این متنی که خودت نوشتی بی‌طرفانه هست؟

    پاسخ:
    قطعاً نه. اول‌ش متنم رو این‌جوری نوشته‌بودم: «همون‌طور که هیچ فردی بی‌طرف نیست، هیچ رسانه‌ای هم بی‌طرف نیست.»
    هر چیزی که من می‌نویسم، آمیزه‌ای هست از عقایدم، عشقم به ایران و در نظرگرفتن منفعتش، نفرتم از اسرائیل و بعد همه‌ی تجربه‌ها و رنج‌هایی که توی تمام سال‌های زندگیم از سرگذروندم و خیلی چیزهای دیگه که در مجموع شخصیت من رو تشکیل دادن. : ]
  • ژ... ‌‌ ‌
  • اینترنشنال یه سناریو هایی می‌گه که تو سریالای نتفلیکس نیست

    پاسخ:
    یه چیزهایی می‌گن در مورد سطح آی‌کیوی اینایی که اخبار ایران‌اینترنشنال رو باور می‌کنن، که چون ممکنه توهین تلقی بشه من از تکرارش خودداری می‌کنم. 
    ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
    تجدید کد امنیتی